Situação Eleitoral 2º turno

Após o desmentido das pesquisas que apontavam a Senhora Dilma como vencedora no 1º turno por maioria, agora vem a segunda parte dessa batalha.

Os rumos da campanha mudaram. Antes a senhora Dilma confirmava ser a favor da legalização do aborto em nome da falsa premissa de salvar as mães que realizam abortos clandestinos, mas como ela percebeu que isso colocou um freio em sua “vitória”, agora está se dizendo em favor da “vida” aparecendo em programas eleitorais segurando bebês no colo, rodeada por crianças, toda aquela velha e conhecida demagogia maquiavélica.

Ah! E nós que denunciamos o abortismo explicito do PT agora somos os mentirosos da “corrente do mal” e nesse segundo turno teremos que denunciar um abortismo implícito da candidata. Por que implícito? Porque a candidata agora fala uma coisa, escondendo sua verdadeira ideologia que pode ser confirmada pelos documentos do PT, vamos a eles.

Nos estatutos do partido de 1997 pode-se ler no Artigo 14:

Art. 14. São deveres do filiado:

I – participar das atividades do Partido, difundir as idéias e propostas partidárias;
II – combater todas as manifestações de discriminação em relação à etnia, aos portadores de deficiência física, aos idosos, assim como qualquer outra forma de discriminação social, de gênero, de orientação sexual, de cor ou raça, idade ou religião;
III – manter conduta compatível com os princípios éticos do Partido;
IV – acatar e cumprir as decisões partidárias;
V – contribuir financeiramente nos termos deste Estatuto e participar das campanhas de arrecadação de fundos do Partido;
VI – votar nos candidatos indicados e participar das campanhas aprovadas nas instâncias partidárias;
VII – comparecer, quando convocado, para elucidar fatos em procedimentos disciplinares;
VIII – emitir voto sobre questões submetidas à consulta partidária pelas instâncias de direção;
IX – renunciar ao mandato eletivo no caso de desligamento do Partido.

Resoluções do 3º congresso do PT:

Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais (sic)

O PT, através de sua secretaria defende e reafirma seu compromisso com políticas e ações, hoje incorporadas pelo governo federal, que representam as principais bandeiras de lutas dos movimentos de mulheres e feministas, e que são extremamente significativas para a melhoria da qualidade de vida das mulheres:

• defesa do Plano Nacional de Políticas para as Mulheres, implementando, assim, um sistema nacional de políticas para as mulheres;

• defesa do Plano Nacional de Combate e Erradicação da Violência contra a Mulher e de todas as discriminações, como a orientação sexual, de raça/etnia, de idade, de religião, etc;
•defesa do Plano Nacional de Planejamento Familiar, contribuindo para a autonomia das mulheres sobre seu corpo e sua sexualidade;

• defesa da autodeterminação das mulheres, da discriminalização do aborto e regulamentação do atendimento à todos os casos no serviço público evitando assim a gravidez não desejada e a morte de centenas de mulheres, na sua maioria pobres e negras, em decorrência do aborto clandestino e da falta de responsabilidade do Estado no atendimento adequado às mulheres que assim optarem.

Vejam só! O PT em seus estatutos obriga o filiado a acatar sua ideologia (alguns políticos já foram punidos por não acatar o aborto, os deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso. Foram expulsos do partido por serem pró-vida.). As Resoluções do 3º Congresso do PT afirmam a ideologia partidária garantindo o apoio a descriminalização do aborto, então a Senhora Dilma é sim abortista, como ela mesma já afirmava antes do 2º turno. Os próprios estatutos e as medidas tomadas contra os dois deputados mostram que ela não pode ser petista e pró-vida ao mesmo tempo.

Não se deixem enganar.

Se você receber uma mensagem da “corrente do bem” do PT te chamando de mentiroso ou caluniador, reenvie ao mesmo endereço as resoluções do partido acima esfregando na cara os próprios estatutos.

Católico de esquerda?

Algumas pessoas têm solicitado entrar em minha lista de amigos no Orkut, quando os conheço aceito sem preocupação, mas quando são desconhecidos costumo pesquisar o perfil da pessoa antes de aceitar, para não me aborrecer mais tarde.

Tenho recebido convites de amizade de pessoas com o seguinte perfil:

“Religião: Cristão/Católico” - OK! Muito bom, mas...
“Visão Política: Liberal/Esquerda” - OPS!?!? Liberal? Esquerda?

Para quem não conhece a doutrina Cristã que é a doutrina da Santa Igreja, e não conhece a história de como surgiram termos como Liberal, Esquerda, Direita, Democracia, Anarquia, Comunismo, Socialismo, entre outras formas políticas, terá certa dificuldade de entender que Católico e liberal, Católico e socialista, Católico e comunista, etc, são termos que não se combinam, são opostos, mesclar a fé católica com essas formas políticas é tentar misturar água e óleo.

A doutrina Cristã é uma teocracia, ou seja, a palavra de Deus é a autoridade máxima, já numa democracia a voz da maioria é que vale independente do que prega a doutrina Cristã. Se em um determinado país a maioria quiser casamentos homossexuais (ocorreu recentemente na Argentina), ou aborto, mesmo essas aberrações serem totalmente anticristãs, então essa será a lei contrariando a autoridade de Deus. Se forem aceitas pela maioria as práticas satanistas, ou pagãs, então esta será a lei.

Um caso grave que ocorre principalmente no Brasil é o da mistura de Católicos com comunistas ou socialistas. O nazismo, socialismo e comunismo tiveram os mesmos pais, Carl Marx e Engels. Para quem não sabe esses senhores eram antes de tudo ateus e anticatólicos, fomentaram perseguições a Igreja resultando em destruição de templos, imagens sacras, proibição da fé Católica em países com regimes comunistas (a China é um caso em que perdura a proibição) assassinatos de religiosos aos milhares e promoção do terror, instaurando uma era de ódio à propriedade, à família e a fé. Movimentos modernos como MST, partidos políticos como PT, PSOL, PC do B incluindo PSDB e praticamente todos os outros partidos brasileiros, são frutos podres dessas ideologias e atuam com o consentimento da sociedade que apóia e vota nessa gentalha incluindo até mesmo alguns sacerdotes, ex-monges e ex-frades.

Você pode perguntar. “Mas então não há governo que os católicos possam apoiar ou participar?” No Brasil a resposta seria não, mas... Você não precisa se tornar avesso a política, aliás, você como fiel católico deveria ser totalmente engajado politicamente para defender antes de tudo a fé e moral Católica. A democracia apesar de "escutar" (dizem que escuta) o que quer a maioria das pessoas e muitas vezes (quase sempre) legislar contra a moral Cristã pode ser usada em nosso favor. Se houvessem partidos conservadores e com representatividade como existem em alguns países da Europa, poderíamos defender através deles a vontade de Deus.

“Tá..., mas não existem tais partidos no Brasil! Aqui só existe partido de esquerda, então o que fazer?”

Eu particularmente não voto em nenhum candidato, deixei de fazê-lo na última eleição, pois os planos de governo e os senhores políticos não representam a moral Cristã e muito menos a fé Católica, eles traem a confiança dos eleitores, traem principalmente os cristãos quando propõe projetos em favor do aborto, de casamentos gays e de retirada de símbolos religiosos como o crucifixo ou imagens das repartições. Traem-nos quando cedem contingentes policiais e espaços públicos para a promoção de festas e orgias como no caso da “parada do orgulho gay”, quando recebem chefes de estado de países que promovem o terrorismo como o presidente do Irã, o ditador Hugo Chaves e o ditador Fidel Castro elogiando suas políticas de perseguição.

“Mas então eu devo deixar de votar e participar?” Não necessariamente! Essa não é a melhor forma de lidar com a situação, como eu disse anteriormente, devemos nos engajar para evitar que leis anticristãs sejam facilmente inseridas na sociedade. Devemos investigar os estatutos de partidos políticos para saber o que defendem e analisar quais seriam as conseqüências para os cristãos e neste caso a maioria dos partidos políticos será reprovado pelos Católicos, votar em qualquer partido sem analisar seus estatutos e seus programas de governo é como assinar um contrato de compra de imóvel ou uma procuração sem saber o seu conteúdo!

Não sei se existe algum movimento por parte dos Católicos brasileiros querendo criar alguma espécie de partido conservador, se não existe, penso que já está passando da hora disso acontecer. Eu nunca gostei muito de política e me sinto culpado por isso, a impressão que tenho é que uma parcela da culpa da existência apenas de partidos de esquerda no Brasil é também minha por fazer vista grossa para a política.

Devemos nos preocupar mais com a política em nosso país, os filhotes de comunistas tomaram o poder após o fim da ditadura militar e muitos acharam isso uma vitória! Quando ocorreu diziam “acabou-se a ditadura no Brasil”, ledo engano! A ditadura nunca esteve mais forte e agora sob a máscara de democracia, do "politicamente correto". A ditadura se instaura hoje utilizando-se de leis anticristãs se aproveitando de falhas ou brechas da Constituição Federal promulgada em 1988 por simpatizantes do marxismo. Aqui o atual excelentíssimo presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva diz que dar palmadas em crianças é o que destrói a sociedade, mas ao mesmo tempo aplaude ditadores de esquerda como Fidel Castro com sua política de fuzilamentos, apóia o presidente do Irã que governa a mão de ferro e tem políticas suspeitas de enriquecimento de urânio. Se confraterniza com Hugo Chaves que fechou a imprensa em seu país.

Resumindo caro leitor, Católico liberal e comunista não existe. Ou você é Católico ou é comunista.

Que Nossa Senhora de Fátima nos proteja!

Atualização

Apareceu no orkut um filhote de comunista mal-educado soltando farpas condenando meu texto contra o comunismo. Sem argumentos é óbvio.

O Rapazote ainda me mandou estudar a Idade-Média!!! Meu filho. Estudo a idade média há mais de dez anos, e continuo estudando, então o conselho é que você vá estudar, pelo jeito está precisando muito.

Quanto ao comunismo. Há diversas cartas da Santa Sé contra.

Umas delas é a Divini Redemptoris de sua Santidade Pio XI. Condena o comunismo e voltando a condenar o liberalismo.

Link para o site do Vaticano
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19031937_divini-redemptoris_en.html

Mas se não souber ler em inglês então vai o link em português:
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=documentos&subsecao=enciclicas&artigo=divini_redemptoris&lang=bra

Leia também a Encíclica Qui pluribus, a Quod Apostolici muneris, a Encíclica Miserentissimus Redemptor entre diversas outras.

Quero ver se depois da leitura você vai continuar acreditando que pode continuar sendo Católico e comunista ao mesmo tempo. O mesmo serve para quem acredita que pode ser Católico e Maçon, Católico e espírita, etc. Existem diversas Cartas encíclicas no site do Vaticano condenando cada uma delas.

A pessoa pode até acreditar que ainda é Católico, mas por desobediência já deixou de ser há muito tempo.

Que Deus tenha piedade de sua alma.

Colapso - Michael C. Ruppert

Assisti a um documentário sobre as idéias de Michael C. Ruppert a respeito do Colapso de recursos naturais como o petróleo e as possíveis conseqüências disso para a humanidade. Achei interessantíssimo, pois suas idéias são coerentes apesar da aparência de catastrofismo e coloco um trecho de sua entrevista:

No que diz respeito aos partidos políticos, todos eles são anacronismos, são todos produtos de séculos passados.

A Raça humana não irá preocupar-se apenas com uma ideologia, mas com o que lhe permitirá sobreviver.

Capitalismo, socialismo e comunismo são termos que precisam imediatamente ser jogados no lixo porque todos foram criados no pressuposto de recursos [naturais] infinitos.

Nenhuma dessas ideologias que hoje são dinossauros mortos, arcaicas, fósseis e que já não são relevantes para nossa forma de vida, nenhuma delas reconhece que tem de existir um equilíbrio entre o crescimento, os recursos e o planeta.

(...) Cito um Cristão, São Timóteo e considero ser verdade o que ele disse: “O amor ao dinheiro é a raiz de todo o mal.” (...) para tentar responder a perguntas fundamentais sobre a existência humana e porque de nos comportarmos como nos comportamos, o porquê de pensarmos como pensamos, o porquê de agirmos como agimos, o amor ao dinheiro é a raiz de todo o mal. E é o amor ao dinheiro que tem o poder de exterminar, de levar a raça humana à extinção!

(Michael C. Ruppert no documentário “Collapse”)

Atualização

09/11/2010

Ora! vejam só a noticia que saiu hoje no jornal Gazeta do Povo!

Biocombustíveis fazem mais mal ao clima que fósseis, diz estudo

Os planos europeus de promoção dos biocombustíveis levarão os agricultores a converterem 69 mil quilômetros quadrados de vegetação nativa em lavouras, reduzindo a oferta de alimentos aos pobres e acelerando a mudança climática, segundo um relatório divulgado por ambientalistas na segunda-feira.

De acordo com esse estudo, o biocombustível adicional a ser usado na Europa ao longo da próxima década irá gerar entre 81 e 167 por cento a mais de dióxido de carbono do que os combustíveis fósseis.

Nove entidades ambientais chegaram a essa conclusão depois de analisarem dados oficiais relativos à meta da União Europeia de que até 2020 os combustíveis renováveis representem 10 por cento do total usado em transportes no bloco.

A equipe energética da Comissão Europeia, que formulou tal meta, argumentou que o impacto não será tão grande, porque os biocombustíveis serão extraídos principalmente de plantações em terras agrícolas atualmente abandonadas na Europa e na Ásia.

Novas estimativas científicas lançadas neste ano colocam em dúvida a sustentabilidade da meta dos 10 por cento, mas autoridades energéticas da UE afirmam que apenas dois terços da meta será alcançada pelos biocombustíveis, e que veículos elétricos, alimentados por fontes renováveis, oferecerão um equilíbrio.

No entanto, estratégias nacionais de energias renováveis publicadas até agora por 23 dos 27 países da UE mostram que até 2020 9,5 por cento dos combustíveis usados nos transportes devem ser biocombustíveis, e que 90 por cento disso virá de cultivos alimentares, segundo o relatório.

O debate gira em torno de um novo conceito, conhecido como "mudança indireta do uso fundiário."

Basicamente, isso significa que transformar uma lavoura de grãos em cultivo de matéria-prima para biocombustíveis fará alguém, em algum lugar, passar fome, caso essas toneladas de grãos a menos não passarem a ser cultivadas em outro lugar.

Os fundamentos econômicos sugerem que esse déficit alimentar seria suprido com a ampliação da fronteira agrícola para áreas tropicais, o que implicaria a destruição de florestas -- um processo que pode gerar enormes emissões de gases do efeito estufa, pela queima ou apodrecimento das árvores, revertendo eventuais benefícios que os biocombustíveis deveriam trazer.

O relatório diz que a estratégia da UE para os biocombustíveis poderia gerar 27 a 56 milhões de toneladas adicionais de gases do efeito estufa por ano. No pior cenário, isso seria equivalente a colocar 26 milhões de carros nas estradas europeias, diz o estudo.

Produtores tradicionais de biocombustíveis argumentam que a UE não deveria alterar suas políticas de promoção dos biocombustíveis levando em conta as novas estimativas científicas, porque estas ainda são incertas.

"Qualquer política pública baseada em resultados tão altamente contestáveis seria facilmente desafiada na Organização Mundial do Comércio," disse o representante da União da Indústria de Cana-de-Açúcar (Unica), Emmanuel Desplechin.

http://www.gazetadopovo.com.br/mundo/conteudo.phtml?tl=1&id=1066021&tit=Biocombustiveis-fazem-mais-mal-ao-clima-que-fosseis-diz-estudo

O Senhor Ruppert falou a respeito do assunto no documentário. Não é que ele tem razão afinal de contas?!

Orgulho?

Evitei postar algumas imagens mais chocantes da Parada o "Orgulho" Gay realizado nas ruas de São Paulo para não ofender aqueles que tem um mínimo de pudor, moral e bom senso.

O pior de tudo isso é que diversos pais levam seus filhos nesse pandemônio de pecados inomináveis disfarçados de tolerância.

Querem tornar crime a não aceitação desse comportamento anticristão, mas você pode evitar que sejamos criminalizados por professar uma fé que condena esse absurdo. NÃO VOTE EM CANDIDATOS QUE APÓIEM AS PRÁTICAS HOMOSSEXUAIS.

Campanha da presidência em “busca” dos “desaparecidos” políticos.

Guerrilha do Araguaia

Todos já devem ter acompanhado a campanha que está sendo veiculada na TV com encenações sentimentais feitos em forma de desenhos ou com fotografias sobre os “desaparecidos” políticos no Brasil durante o período de governo militar. O atual governo, partidário da guerrilha e com diversos membros que foram guerrilheiros, assaltantes de bancos e seqüestradores entre os quais se destaca a senhora Dilma Russeff provável candidata a presidência, usa a dor dos familiares para comover o público em geral com suas ideologias comunistas e criminosas.

Devo fazer algumas considerações antes de prosseguir para que os ignorantes e os levianos não me façam acusações infundadas.

Primeiramente devo dizer que sinto grande pesar pelas famílias que passaram por essas perdas e unicamente pelas famílias, pois são pais, mães, irmãos e filhos que de um momento para o outro tiveram seu ente querido arrancado de suas vidas. Sofreram um trauma terrível e irreparável. Muitos desses parentes que ficaram não entendem e não entendiam o contexto político e as conseqüências dos atos que levaram seus amados a serem capturados, extraditados ou mortos pela polícia ou pelo exército na época, não entendem o que existia por trás de tudo ou simplesmente não as levaram em consideração pela grande perda que sofreram. Isso é compreensível.

Segundo ponto, não compactuo de forma alguma com qualquer política de opressão, seja ela de direita ou esquerda, mas devemos fazer algumas considerações. Provavelmente devem ter ocorrido muitos abusos durante o governo militar nas delegacias, afinal o homem é imperfeito e pecador, mas talvez as ocorrências no período de governo militar tenham sido menores do que as ocorrências nos governos chamados “democráticos” como o atual governo Lula, onde continuam acontecendo atrocidades as mais variadas em guetos, favelas e delegacias e os desaparecidos são colocados nas estatísticas como mortes por “acertos de contas” ou outras modalidades que nem sonhamos, mas proporcionalmente ao que acontece em Cuba (onde nosso presidente e infelizmente alguns freis, padres e até mesmo Bispos tem simpatia por Fidel Castro), o estrago brasileiro foi muito menor. Enquanto no Brasil pouco mais de 100 pessoas desapareceram e que via de regra eram guerrilheiros armados ou envolvidos em crimes para sustentar a causa comunista, em Cuba morreram quase 100 mil pessoas até a presente data e todas elas inocentes e desarmadas, repito inocentes e desarmadas.

Dito isso vamos aos fatos.

Nos idos de 1960 e nas duas décadas seguintes estavam acontecendo muitas “revoluções” sociais no mundo, todas elas em maior ou menor grau trouxeram mais problemas do que benefícios a atual sociedade. Na verdade não se vê qualquer beneficio nessas revoluções. Os reflexos que sentimos hoje e os resultados dessas empreitadas revolucionárias não podiam ser medidas logo no início pelos seus propagadores e tampouco pela maioria da sociedade que vivia ou distraída quanto aos acontecimentos ou extasiada pela novidade do “outro mundo possível”, não conseguiam compreender a enrascada em que estavam se metendo nem mesmo percebiam que estavam comprometendo não só a si mesmos, mas também o futuro de seus filhos e netos.

A revolução feminista, a revolução sexual, o movimento hippie, entre tantas outras aberrações comportamentais com a nova mascara chamada de comportamento “politicamente correto” mudaram o destino social da humanidade. As leis morais antes inquestionáveis e sólidas foram subjugadas por essas revoluções e substituídas com moralidade duvidosa e relativa. Hoje não se respeitam regras, não há disciplina, o jovem não tem mais em quem se espelhar, pois os seus pais foram “libertos” após a revolução sexual e feminista se tornando “libertinos”, enquanto seus avós fumavam maconha e nadavam pelados na fazenda de Bethel que sediou o festival de Woodstock.

No Brasil em 1960 essa onda das revoluções começou a atingir não o trabalhador sem estudo, mas sim o jovem universitário rebelde e sonhador. Nesse período, assim como hoje a universidade tinha como mestres alguns “intelectuais” marxistas que incutiam ideologias utópicas elogiando o comunismo e a vitória de Fidel Castro em Cuba quando este tomou de assalto o poder. Esses jovens assim como os jovens de qualquer época questionadores e críticos, mas ainda vazios de conhecimento, em pleno período das “grandes” revoluções sociais, começou a ser preenchido com a ideologia marxista e revolucionária, movidos a drogas e músicas sentimentalóides decidiram que não aceitariam mais as regras sociais e o governo “opressor” e pegaram em armas contra o inimigo imaginário. A maior parte da sociedade não apoiava esse comportamento, tanto que o número de engajamentos nas guerrilhas e a formação de gangues para realizar assaltos a bancos, seqüestros e assassinatos de políticos e militares era baixíssimo e basicamente composto por jovens universitários da classe média e alta entre os quais a senhora Dilma Russeff.

Mas diferente de outras revoluções onde existia uma “causa” inicial como perseguições a população, repressão de idéias e morte de civis inocentes, no Brasil não acontecia nada disso, o início do movimento guerrilheiro aqui se fez como eu disse anteriormente, para atacar o inimigo imaginário opressor. Eles não aceitavam ter de se enquadrar nas regras sociais como acordar cedo para trabalhar, pagar impostos, cumprir com suas funções civis então resolveram atacar para realizar o sonho de uma sociedade alternativa livre das regras morais e sociais, da disciplina e das leis. Levantaram a bandeira da morte e por ela foram ceifados.

Os estudantes então levantando bandeiras ideológicas marxistas, começaram uma empreitada de tentativa de derrubada das instituições legais, queriam a todo custo derrubar a sociedade vigente e substituí-la por sua sociedade utópica e “feliz”, descompromissada, despreocupada e inerte.

O governo militar então sofrendo atentados em postos de polícia, em quartéis, tentativas de seqüestros enquanto militares saiam de casa para trabalhar sequestros e políticos e representantes estrangeiros e diversos assaltos a bancos, percebeu a gravidade e iminente inicio de uma campanha revolucionária comunista no Brasil que poderia tomar o poder numa guerra civil. Obviamente não poderia ficar de braços cruzados e começou a se defender, imediatamente começou a emitir atos constitucionais prevenindo e defendendo o país e suas instituições contra o perigo do terrorismo dos revolucionários.

Muitas pessoas foram presas, todas elas envolvidas direta ou indiretamente em favor do comunismo no Brasil. Guerrilheiros, assaltantes de banco, seqüestradores foram capturados, e dependendo dos crimes cometidos sofriam as penas em acordo.

Uma das propagandas que está aparecendo freqüentemente na TV, uma senhora diz que seu parente desapareceu no Araguaia sob “circunstâncias ainda não esclarecidas”. Ora! Vejam só que manipulação mesquinha que os meios de comunicação do governo estão promovendo! Circunstâncias não esclarecidas? Então vamos esclarecer.

Para quem não sabe, o Araguaia foi o local onde se firmou um posto de guerrilha engendrado por membros do PC do B, que estava sendo treinado para incursões armadas na selva, aos mesmos moldes das FARC da Colômbia que seqüestram, matam, e traficam drogas para financiarem a causa comunista naquele país. A guerrilha formada no Araguaia adotava o nome de FOGUEIRA (Forças Guerrilheiras do Araguaia). Essa célula terrorista armada no meio da selva criou um tribunal revolucionário que julgava por suas próprias “leis” seus membros desertores, moradores locais que não se sujeitavam a eles e seqüestrados. Foram responsáveis pela morte de várias pessoas julgadas e executadas a tiros.

Durante uma incursão do exército brasileiro na região, a guerrilha foi pega de surpresa, e por não possuir em seu quadro nenhum especialista em táticas militares, foi massacrada pelo exército. Menos de 20 guerrilheiros sobreviveram dos aproximadamente 80 que havia no local, José Genoino foi um desses criminosos sobreviventes.

Então acredito que as “circunstâncias não esclarecidas” agora estejam esclarecidas. Infelizmente o parente dessa pessoa que aparece agora na TV era um dos terroristas do Araguaia, provavelmente está entre os mortos no combate com o exército brasileiro.

Tentar transformar terroristas armados e violentos em vítimas políticas é inadmissível, mas fazer o que se o governo atual tem em seus quadros ex-guerrilheiros, ex-assaltantes de banco e ex-sequestradores? Será que daqui uns 20 anos aparecerão parentes na TV reclamando o corpo do Zé Pequeno e dizendo que ele foi morto em “circunstâncias desconhecidas” na favela Cidade de Deus? Ou que o Beira-Mar é um preso político?

Colegas meus com as mesmas opiniões estão evitando tocar no assunto por medo de serem expostos, medo do escândalo ao qual estarão sujeitos por não aceitar a farsa da perseguição política. Por não serem “politicamente corretos”. Eu digo a vocês, ajudem a desmascarar essa grande farça que é o comunismo.

Santo Antônio escreveu:

“Cristo disse:´eu sou a Verdade.´(Jo 14,6). O que predica a verdade, anuncia a Cristo. Por outro, lado, o que no sermão cala, nega a Cristo. “A verdade engendra o ódio” (Terêncio); e por isso, alguns para não incorrer no ódio de algumas pessoas, cobrem a boca com o véu do silêncio. Se predicam a verdade, como estão as coisas e como a verdade mesma exige e como a Sagrada Escritura expressamente manda, incorreriam, no ódio dos homens carnais e seriam expulsos da sinagoga (Jo 9,22); mas, como se comportam como os demais homens, temem o escândalo dos homens, enquanto de maneira alguma está permitido abandonar a verdade por temor de escândalo.” (S. Antônio de Pádua, Los Sermones, Tomo I, Ed. Mensajero de San Antonio, Misiones Franciscanas Conventuales, Buenos Aires, 1995, Sermão VI Domingo de Páscoa, p.306)

Então não sejamos tolerantes com o erro. Gritemos contra ele.

Estamos rumando para uma sociedade sem leis solidamente definidas, ou melhor, sem leis baseadas na moral verdadeira. Uma sociedade sem regras e sem disciplina tende a anarquia, e isto já está em processo no Brasil, é só lermos os jornais, sairmos dar uma volta no quarteirão, lermos sobre os escândalos políticos, sobre os casos de crimes hediondos impunes.

Não há regras morais, elas estão sumindo da sociedade, olhe a sua volta, chame sua filha de nove anos para conversar e tentar explicar algo sobre sexo e talvez seja surpreendido com a resposta dela lhe perguntando “o que você quer saber sobre sexo pai?”

Precisamos deixar de nos enganar com mentiras televisivas, mentiras históricas, temos que ter senso crítico e muito cuidado com as notícias que recebemos. Desligue sua TV, leia livros de escritores sérios, que buscam a verdade. Leia livros cristãos, as obras dos Santos Padres da Igreja.

A TV brasileira está nas mãos de pessoas que simpatizavam com o terrorismo da esquerda na década de 60, são escritores, cantores, personalidades que tratam o assunto romanticamente e através de seu poder de persuasão conseguem convencer os incautos que os terroristas eram vítimas, eram “apenas idealizadores de uma sociedade perfeita”. Cuidado. Você está deixando entrar em sua casa, ideologia condenada pela Igreja, ideologia marxista, comunista e relativizada.

Você pode lutar contra isso deixando de aceitar passivamente todas as informações que recebe da TV.

Anticampanha para 2010.

Ao escolher seu próximo candidato analise cuidadosamente o seu plano de governo.

NÃO VOTE nos candidatos com programas anticristãos ou programas onde não há clareza das ações.

Você como Católico tem o DEVER de proteger a santidade da vida e da família, proteger a moral e os bons costumes. Se você vota em um candidato que defende idéias anticristãs, você estará sendo conivente e responsável pelos atos do candidato, estará sendo omisso e negligente para com Deus. Estará sendo mundano.

Elimine os candidatos que principalmente sejam pró-aborto e antifamília (favorável à casamentos gays, à leis que beneficiam divórcios, programas que banalizam o sexo e o casamento, etc). Verifique se o seu candidato, mesmo que não seja um “católico praticante”, pelo menos preza a moral cristã.

Estamos próximos de mais uma eleição e este é o momento de refletir sobre a necessidade de termos um governo que preze e respeite a Santa Igreja. Um governante que não tome decisões “politicamente corretas”, mas que tome as decisões REALMENTE CORRETAS.

Não vote em candidatos com programas paternalistas e demagógicos, vote em candidatos que tenham a coragem de implantar políticas educacionais sólidas e livres de doutrinas marxistas e fabulosas. Somente a educação nos dará condições de crescimento econômico. Não uma educação doutrinadora antireligiosa, e sim uma educação com respeito e temor a Deus. Vote em um candidato CONSERVADOR.

Não há nenhum candidato com esse perfil? Então NÃO VOTE EM CANDIDATO ALGUM, e mais, proteste contra os candidatos, faça anticampanhas eleitorais.

Pior do que perder o voto não votando é votar irresponsavelmente em um candidato que traia nossas convicções morais e religiosas.

Bandeira vermelha (de sangue) do PT

O Diretório Nacional do PT puniu os deputados Luiz Bassuma (BA) e Henrique Afonso (AC) e sabem por quê?

Simplesmente por se manifestarem contra a legalização do aborto!

É realmente inacreditável a quantidade de medidas imorais que esse famigerado bando de criminosos sob uma bandeira política fazem! Também pudera ex-guerrilheiros, ex-assaltantes de banco, ex-sequestradores são e representam o governo, então o que mais poderíamos esperar?

Segue notícia abaixo.

“PT suspende deputados por militarem contra aborto

Da Agência Estado

O Diretório Nacional do PT decidiu ontem, por unanimidade, suspender os deputados Luiz Bassuma (BA) e Henrique Afonso (AC), que se manifestam contra a legalização do aborto. Os integrantes do diretório entenderam que os deputados infringiram a ética partidária ao "militarem" contra resolução do 3º Congresso Nacional do PT, a favor da descriminalização do aborto. Bassuma teve seus direitos suspensos por 1 ano e Henrique Afonso por 90 dias.



O relatório da Comissão de Ética petista, segundo antecipou o jornal O Estado de S. Paulo anteontem, recomendava punição mais severa a Bassuma, sob o argumento de que o parlamentar demonstrara intolerância em relação a quem se posiciona a favor do aborto. Já Afonso, pastor da Igreja Presbiteriana Brasileira, é visto pelos petistas como "mais equilibrado" na questão.



Na véspera da punição, Bassuma dizia que não aceitaria "punição intermediária". "O PT vai ter de escolher se me absolve ou se me expulsa. Eu sou reincidente e vou continuar reincidente", declarou o deputado, que é espírita, preside a Frente Parlamentar pela Defesa da Vida e apoiou a Terceira Marcha Nacional da Cidadania pela Vida, em Brasília, no mês passado, contra o aborto. "Eles dizem que sou radical. Mas não tem meia vida, meio aborto. Então, não aceito a meia punição."



Afonso também criticou o PT. "Num assunto como este, que está relacionado à vida, o PT não pode simplesmente determinar que se trata de uma questão fechada. O PT virou um grande partido justamente por dar espaço à pluralidade." As informações são do jornal O Estado de S. Paulo. “

Fonte: G1


http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1309686-5601,00-PT+SUSPENDE+DEPUTADOS+POR+MILITAREM+CONTRA+ABORTO.html