Mostrando postagens com marcador Pensamento. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Pensamento. Mostrar todas as postagens

domingo, 10 de outubro de 2010

Situação Eleitoral 2º turno




Após o desmentido das pesquisas que apontavam a Senhora Dilma como vencedora no 1º turno por maioria, agora vem a segunda parte dessa batalha.

Os rumos da campanha mudaram. Antes a senhora Dilma confirmava ser a favor da legalização do aborto em nome da falsa premissa de salvar as mães que realizam abortos clandestinos, mas como ela percebeu que isso colocou um freio em sua “vitória”, agora está se dizendo em favor da “vida” aparecendo em programas eleitorais segurando bebês no colo, rodeada por crianças, toda aquela velha e conhecida demagogia maquiavélica.
Ah! E nós que denunciamos o abortismo explicito do PT agora somos os mentirosos da “corrente do mal” e nesse segundo turno teremos que denunciar um abortismo implícito da candidata. Por que implícito? Porque a candidata agora fala uma coisa, escondendo sua verdadeira ideologia que pode ser confirmada pelos documentos do PT, vamos a eles.

Nos estatutos do partido de 1997 pode-se ler no Artigo 14:

Art. 14. São deveres do filiado:

I – participar das atividades do Partido, difundir as idéias e propostas partidárias;
II – combater todas as manifestações de discriminação em relação à etnia, aos portadores de deficiência física, aos idosos, assim como qualquer outra forma de discriminação social, de gênero, de orientação sexual, de cor ou raça, idade ou religião;
III – manter conduta compatível com os princípios éticos do Partido;
IV – acatar e cumprir as decisões partidárias;
V – contribuir financeiramente nos termos deste Estatuto e participar das campanhas de arrecadação de fundos do Partido;
VI – votar nos candidatos indicados e participar das campanhas aprovadas nas instâncias partidárias;
VII – comparecer, quando convocado, para elucidar fatos em procedimentos disciplinares;
VIII – emitir voto sobre questões submetidas à consulta partidária pelas instâncias de direção;
IX – renunciar ao mandato eletivo no caso de desligamento do Partido.

Resoluções do 3º congresso do PT:

Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais (sic)

O PT, através de sua secretaria defende e reafirma seu compromisso com políticas e ações, hoje incorporadas pelo governo federal, que representam as principais bandeiras de lutas dos movimentos de mulheres e feministas, e que são extremamente significativas para a melhoria da qualidade de vida das mulheres:

defesa do Plano Nacional de Políticas para as Mulheres, implementando, assim, um sistema nacional de políticas para as mulheres;

• defesa do Plano Nacional de Combate e Erradicação da Violência contra a Mulher e de todas as discriminações, como a orientação sexual, de raça/etnia, de idade, de religião, etc;
defesa do Plano Nacional de Planejamento Familiar, contribuindo para a autonomia das mulheres sobre seu corpo e sua sexualidade;

defesa da autodeterminação das mulheres, da discriminalização do aborto e regulamentação do atendimento à todos os casos no serviço público evitando assim a gravidez não desejada e a morte de centenas de mulheres, na sua maioria pobres e negras, em decorrência do aborto clandestino e da falta de responsabilidade do Estado no atendimento adequado às mulheres que assim optarem.

Vejam só! O PT em seus estatutos obriga o filiado a acatar sua ideologia (alguns políticos já foram punidos por não acatar o aborto, os deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso. Foram expulsos do partido por serem pró-vida.). As Resoluções do 3º Congresso do PT afirmam a ideologia partidária garantindo o apoio a descriminalização do aborto, então a Senhora Dilma é sim abortista, como ela mesma já afirmava antes do 2º turno. Os próprios estatutos e as medidas tomadas contra os dois deputados mostram que ela não pode ser petista e pró-vida ao mesmo tempo.

Não se deixem enganar.

Se você receber uma mensagem da “corrente do bem” do PT te chamando de mentiroso ou caluniador, reenvie ao mesmo endereço as resoluções do partido acima esfregando na cara os próprios estatutos.

quarta-feira, 21 de julho de 2010

"Liberdade religiosa, caminho para a paz"



Tenho lido em alguns blogs, textos condenando a atitude do Santo Padre de lançar a 44ª campanha do Dia Mundial da Paz com o slogan "Liberdade religiosa, caminho para a paz".


Alguns blogueiros insinuam que o Santo Padre estaria contrariando dogmas eclesiológicos, cristológicos, o passado da Igreja e muito mais, simplesmente por ter lançado esse tema.
Calma aí pessoal! Não vamos colocar os carros na frente dos bois!


Eu acato o ensinamento da Igreja condenando as heresias, sou ferrenho opositor do protestantismo e professo que a fé Católica é a única fé verdadeira, mas daí não aceitar a liberdade religiosa há um longo caminho! Percebi que os textos nos blogs não levam em consideração a própria notícia em si, considerando apenas o slogan, apenas o “aspecto aparente da notícia”, não sei se por descuido, ou por medo de heresias, mas vamos esclarecer as coisas antes de fomentar protestos.


A campanha da Igreja pelo Dia Mundial da Paz está em sua 44ª edição e este ano o Santo Padre escolheu o slogan acima citado. De acordo com a Gaudium Press a escolha do tema se deve às “várias formas de limitação ou negação da liberdade religiosa, de discriminação e marginalização baseadas na religião, até a perseguição e a violência contra as minorias"


Ora! Nada mais nobre do que isso!


Nós, os próprios Católicos em diversos países estamos sendo discriminados, marginalizados, assassinados, proibidos por grupos fanáticos extremistas que fazem parte de governos e permitem apenas suas religiões. O Santo Padre está preocupado com as mortes de Católicos na Índia, na China, no Oriente Médio. Ele está preocupado com a perseguição aos Católicos na Irlanda. Está preocupado, sobretudo com o secularismo que defende e propõe leis anticristãs como o aborto e o gaizismo cerceando a liberdade de nós mesmos professarmos a nossa fé, querendo criminalizar os dogmas Católicos. Tudo isso é falta de liberdade religiosa.


Temos que entender o contexto e motivo da frase da campanha de acordo com Bento XVI. Por liberdade religiosa ele não quer dizer que devemos aceitar as heresias e sim que não deve haver imposições de credo. Deve haver a chance de encontrar a verdade por si mesmas, obviamente que com a ajuda de nossos sacerdotes. Se as pessoas quiserem realmente encontrar a verdade a encontrarão na Santa Igreja Católica, mas não devemos impor nossa religião e sim mostrar a elas nossa religião.


Quando Constantino emitiu o decreto que permitia liberdade de culto no Império Romano, não fez apenas pela Igreja Católica e sim para todas as religiões existentes no império, como a judaica e as pagãs e nossos Bispos na época não se pronunciaram contra isso, pelo contrário, viram ali uma excelente oportunidade de evangelização, trazer os pagãos até a Santa Igreja Católica.
O que ocorreu depois? Um crescimento progressivo da Santa Igreja se tornando religião oficial de todo o mundo por centenas de anos!


É isso que deve ser feito hoje. Lutar pela liberdade religiosa não é omitir a evangelização e sim garantir direitos civis a todos e usar isso em favor da evangelização trazendo os não católicos a Santa Igreja Católica.


Lutar e promover liberdade religiosa não é pecado, pecado é deixar de evangelizar e trazer os não católicos a verdadeira fé.


Tenho plena certeza e confiança de que é essa a intenção do Santo Padre.


Obs.: Não devemos confraternizar com não católicos pela liberdade religiosa como fazem certos sacerdotes aceitando suas crenças e evitando falar de Cristo, ou dizendo bobagens do tipo “religião cada um tem a sua...”, mas sim permitindo que pelo conhecimento da verdade se convertam a Santa Igreja Católica. O caminho da paz é melhor onde houver possibilidade.

Fonte http://www.gaudiumpress.org/view/show/17541-liberdade-religiosa-caminho-para-a-paz-e-o-tema-escolhido-pelo-papa-para-o-proximo-dia-mundial-da-paz

sexta-feira, 16 de julho de 2010

Católico de esquerda?



Algumas pessoas têm solicitado entrar em minha lista de amigos no Orkut, quando os conheço aceito sem preocupação, mas quando são desconhecidos costumo pesquisar o perfil da pessoa antes de aceitar, para não me aborrecer mais tarde.


Tenho recebido convites de amizade de pessoas com o seguinte perfil:


“Religião: Cristão/Católico” - OK! Muito bom, mas...
“Visão Política: Liberal/Esquerda” - OPS!?!? Liberal? Esquerda?


Para quem não conhece a doutrina Cristã que é a doutrina da Santa Igreja, e não conhece a história de como surgiram termos como Liberal, Esquerda, Direita, Democracia, Anarquia, Comunismo, Socialismo, entre outras formas políticas, terá certa dificuldade de entender que Católico e liberal, Católico e socialista, Católico e comunista, etc, são termos que não se combinam, são opostos, mesclar a fé católica com essas formas políticas é tentar misturar água e óleo.


A doutrina Cristã é uma teocracia, ou seja, a palavra de Deus é a autoridade máxima, já numa democracia a voz da maioria é que vale independente do que prega a doutrina Cristã. Se em um determinado país a maioria quiser casamentos homossexuais (ocorreu recentemente na Argentina), ou aborto, mesmo essas aberrações serem totalmente anticristãs, então essa será a lei contrariando a autoridade de Deus. Se forem aceitas pela maioria as práticas satanistas, ou pagãs, então esta será a lei.


Um caso grave que ocorre principalmente no Brasil é o da mistura de Católicos com comunistas ou socialistas. O nazismo, socialismo e comunismo tiveram os mesmos pais, Carl Marx e Engels. Para quem não sabe esses senhores eram antes de tudo ateus e anticatólicos, fomentaram perseguições a Igreja resultando em destruição de templos, imagens sacras, proibição da fé Católica em países com regimes comunistas (a China é um caso em que perdura a proibição) assassinatos de religiosos aos milhares e promoção do terror, instaurando uma era de ódio à propriedade, à família e a fé. Movimentos modernos como MST, partidos políticos como PT, PSOL, PC do B incluindo PSDB e praticamente todos os outros partidos brasileiros, são frutos podres dessas ideologias e atuam com o consentimento da sociedade que apóia e vota nessa gentalha incluindo até mesmo alguns sacerdotes, ex-monges e ex-frades.


Você pode perguntar. “Mas então não há governo que os católicos possam apoiar ou participar?” No Brasil a resposta seria não, mas... Você não precisa se tornar avesso a política, aliás, você como fiel católico deveria ser totalmente engajado politicamente para defender antes de tudo a fé e moral Católica. A democracia apesar de "escutar" (dizem que escuta) o que quer a maioria das pessoas e muitas vezes (quase sempre) legislar contra a moral Cristã pode ser usada em nosso favor. Se houvessem partidos conservadores e com representatividade como existem em alguns países da Europa, poderíamos defender através deles a vontade de Deus.


“Tá..., mas não existem tais partidos no Brasil! Aqui só existe partido de esquerda, então o que fazer?”


Eu particularmente não voto em nenhum candidato, deixei de fazê-lo na última eleição, pois os planos de governo e os senhores políticos não representam a moral Cristã e muito menos a fé Católica, eles traem a confiança dos eleitores, traem principalmente os cristãos quando propõe projetos em favor do aborto, de casamentos gays e de retirada de símbolos religiosos como o crucifixo ou imagens das repartições. Traem-nos quando cedem contingentes policiais e espaços públicos para a promoção de festas e orgias como no caso da “parada do orgulho gay”, quando recebem chefes de estado de países que promovem o terrorismo como o presidente do Irã, o ditador Hugo Chaves e o ditador Fidel Castro elogiando suas políticas de perseguição.


“Mas então eu devo deixar de votar e participar?” Não necessariamente! Essa não é a melhor forma de lidar com a situação, como eu disse anteriormente, devemos nos engajar para evitar que leis anticristãs sejam facilmente inseridas na sociedade. Devemos investigar os estatutos de partidos políticos para saber o que defendem e analisar quais seriam as conseqüências para os cristãos e neste caso a maioria dos partidos políticos será reprovado pelos Católicos, votar em qualquer partido sem analisar seus estatutos e seus programas de governo é como assinar um contrato de compra de imóvel ou uma procuração sem saber o seu conteúdo!


Não sei se existe algum movimento por parte dos Católicos brasileiros querendo criar alguma espécie de partido conservador, se não existe, penso que já está passando da hora disso acontecer. Eu nunca gostei muito de política e me sinto culpado por isso, a impressão que tenho é que uma parcela da culpa da existência apenas de partidos de esquerda no Brasil é também minha por fazer vista grossa para a política.


Devemos nos preocupar mais com a política em nosso país, os filhotes de comunistas tomaram o poder após o fim da ditadura militar e muitos acharam isso uma vitória! Quando ocorreu diziam “acabou-se a ditadura no Brasil”, ledo engano! A ditadura nunca esteve mais forte e agora sob a máscara de democracia, do "politicamente correto". A ditadura se instaura hoje utilizando-se de leis anticristãs se aproveitando de falhas ou brechas da Constituição Federal promulgada em 1988 por simpatizantes do marxismo. Aqui o atual excelentíssimo presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva diz que dar palmadas em crianças é o que destrói a sociedade, mas ao mesmo tempo aplaude ditadores de esquerda como Fidel Castro com sua política de fuzilamentos, apóia o presidente do Irã que governa a mão de ferro e tem políticas suspeitas de enriquecimento de urânio. Se confraterniza com Hugo Chaves que fechou a imprensa em seu país.


Resumindo caro leitor, Católico liberal e comunista não existe. Ou você é Católico ou é comunista.


Que Nossa Senhora de Fátima nos proteja!


Atualização

Apareceu no orkut um filhote de comunista mal-educado soltando farpas condenando meu texto contra o comunismo. Sem argumentos é óbvio.

O Rapazote ainda me mandou estudar a Idade-Média!!! Meu filho. Estudo a idade média há mais de dez anos, e continuo estudando, então o conselho é que você vá estudar, pelo jeito está precisando muito.

Quanto ao comunismo. Há diversas cartas da Santa Sé contra.

Umas delas é a Divini Redemptoris de sua Santidade Pio XI. Condena o comunismo e voltando a condenar o liberalismo.

Link para o site do Vaticano
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19031937_divini-redemptoris_en.html

Mas se não souber ler em inglês então vai o link em português:
http://www.montfort.org.br/index.php?secao=documentos&subsecao=enciclicas&artigo=divini_redemptoris&lang=bra

Leia também a Encíclica Qui pluribus, a Quod Apostolici muneris, a Encíclica Miserentissimus Redemptor entre diversas outras.

Quero ver se depois da leitura você vai continuar acreditando que pode continuar sendo Católico e comunista ao mesmo tempo. O mesmo serve para quem acredita que pode ser Católico e Maçon, Católico e espírita, etc. Existem diversas Cartas encíclicas no site do Vaticano condenando cada uma delas.

A pessoa pode até acreditar que ainda é Católico, mas por desobediência já deixou de ser há muito tempo.

Que Deus tenha piedade de sua alma.

terça-feira, 29 de junho de 2010

Colapso - Michael C. Ruppert


Assisti a um documentário sobre as idéias de Michael C. Ruppert a respeito do Colapso de recursos naturais como o petróleo e as possíveis conseqüências disso para a humanidade. Achei interessantíssimo, pois suas idéias são coerentes apesar da aparência de catastrofismo e coloco um trecho de sua entrevista:

No que diz respeito aos partidos políticos, todos eles são anacronismos, são todos produtos de séculos passados.

A Raça humana não irá preocupar-se apenas com uma ideologia, mas com o que lhe permitirá sobreviver.

Capitalismo, socialismo e comunismo são termos que precisam imediatamente ser jogados no lixo porque todos foram criados no pressuposto de recursos [naturais] infinitos.
Nenhuma dessas ideologias que hoje são dinossauros mortos, arcaicas, fósseis e que já não são relevantes para nossa forma de vida, nenhuma delas reconhece que tem de existir um equilíbrio entre o crescimento, os recursos e o planeta.

(...) Cito um Cristão, São Timóteo e considero ser verdade o que ele disse: “O amor ao dinheiro é a raiz de todo o mal.” (...) para tentar responder a perguntas fundamentais sobre a existência humana e porque de nos comportarmos como nos comportamos, o porquê de pensarmos como pensamos, o porquê de agirmos como agimos, o amor ao dinheiro é a raiz de todo o mal. E é o amor ao dinheiro que tem o poder de exterminar, de levar a raça humana à extinção!

(Michael C. Ruppert no documentário “Collapse”)
Atualização
09/11/2010
Ora! vejam só a noticia que saiu hoje no jornal Gazeta do Povo!

Biocombustíveis fazem mais mal ao clima que fósseis, diz estudo

Os planos europeus de promoção dos biocombustíveis levarão os agricultores a converterem 69 mil quilômetros quadrados de vegetação nativa em lavouras, reduzindo a oferta de alimentos aos pobres e acelerando a mudança climática, segundo um relatório divulgado por ambientalistas na segunda-feira.

De acordo com esse estudo, o biocombustível adicional a ser usado na Europa ao longo da próxima década irá gerar entre 81 e 167 por cento a mais de dióxido de carbono do que os combustíveis fósseis.

Nove entidades ambientais chegaram a essa conclusão depois de analisarem dados oficiais relativos à meta da União Europeia de que até 2020 os combustíveis renováveis representem 10 por cento do total usado em transportes no bloco.

A equipe energética da Comissão Europeia, que formulou tal meta, argumentou que o impacto não será tão grande, porque os biocombustíveis serão extraídos principalmente de plantações em terras agrícolas atualmente abandonadas na Europa e na Ásia.

Novas estimativas científicas lançadas neste ano colocam em dúvida a sustentabilidade da meta dos 10 por cento, mas autoridades energéticas da UE afirmam que apenas dois terços da meta será alcançada pelos biocombustíveis, e que veículos elétricos, alimentados por fontes renováveis, oferecerão um equilíbrio.

No entanto, estratégias nacionais de energias renováveis publicadas até agora por 23 dos 27 países da UE mostram que até 2020 9,5 por cento dos combustíveis usados nos transportes devem ser biocombustíveis, e que 90 por cento disso virá de cultivos alimentares, segundo o relatório.

O debate gira em torno de um novo conceito, conhecido como "mudança indireta do uso fundiário."

Basicamente, isso significa que transformar uma lavoura de grãos em cultivo de matéria-prima para biocombustíveis fará alguém, em algum lugar, passar fome, caso essas toneladas de grãos a menos não passarem a ser cultivadas em outro lugar.

Os fundamentos econômicos sugerem que esse déficit alimentar seria suprido com a ampliação da fronteira agrícola para áreas tropicais, o que implicaria a destruição de florestas -- um processo que pode gerar enormes emissões de gases do efeito estufa, pela queima ou apodrecimento das árvores, revertendo eventuais benefícios que os biocombustíveis deveriam trazer.

O relatório diz que a estratégia da UE para os biocombustíveis poderia gerar 27 a 56 milhões de toneladas adicionais de gases do efeito estufa por ano. No pior cenário, isso seria equivalente a colocar 26 milhões de carros nas estradas europeias, diz o estudo.

Produtores tradicionais de biocombustíveis argumentam que a UE não deveria alterar suas políticas de promoção dos biocombustíveis levando em conta as novas estimativas científicas, porque estas ainda são incertas.

"Qualquer política pública baseada em resultados tão altamente contestáveis seria facilmente desafiada na Organização Mundial do Comércio," disse o representante da União da Indústria de Cana-de-Açúcar (Unica), Emmanuel Desplechin.


http://www.gazetadopovo.com.br/mundo/conteudo.phtml?tl=1&id=1066021&tit=Biocombustiveis-fazem-mais-mal-ao-clima-que-fosseis-diz-estudo
O Senhor Ruppert falou a respeito do assunto no documentário. Não é que ele tem razão afinal de contas?!